台湾当局在涉外领域再遭重大打击!国民党“立委”卢秀燕17日在立法院质询时主动透露，斐济“驻台代表处”已在5月10日“撤馆”，“寸草不留，人去楼空”，还是由斐济驻大陆官员到台湾“清点”，她表示，其中的关键原因就是大陆的“一带一路”倡议，以及蔡当局与斐济在“新南向政策”上相谈不欢；对此，台涉外部门只有无力辩解称，斐济是85万人口的小国，或因经费有限，人力考量，因此“撤馆”。
据台湾“中时电子报”5月17日报道，国民党“立委”卢秀燕17日在“立法院外交及国防委员会”质询时表示，斐济已在5月10日撤馆，这也是双方关系维持三十年来的“重大警讯”。他也透露，斐济态度非常坚决，“一个人、一个东西都不留”，台涉外部门曾经沟通，希望斐济能至少留下一两位的外交官员，但最后“撤得寸草不留”。
卢秀燕说，据她了解，斐济这次“撤馆”，特别派斐济驻大陆的两位官员赴台“清点”，给台当局涉外部门难看，而且就她了解，会“撤馆”的主因，第一是大陆的“一带一路”倡议，第二是蔡当局在推动所谓的“新南向”过程中，与斐济政府“相谈不欢”，造成斐济火大而撤馆。
台涉外部门“次长”吴志中面对质询，并未否认此事，他辩称斐济是小国，有它的经济考量，所以不得已做这样的决定，吴志中称，各国会基于业务、人力及经费考量，在驻馆的数目有所不同，尤其外交经费缩减是原因之一，斐济外交力量有限，台外事部门相信斐济因经费考量，调整驻馆数目与人力，并评估不会产生骨牌效应。吴志中还表示，斐济跟中国有邦交关系，若要从一国撤馆，派附近使馆人员协助，这是标准程序。他也称斐济并非台当局“新南向”的目标国。
对于今年台外事部门仍编列新台币2600万元给“台驻斐济代表处”，如今斐济撤馆，“驻斐济代表处”为何不撤？台当局驻斐济的代表处是否也比照“撤馆”，吴志中则声称不会撤，“因为实质关系很重要”。
会议主席、国民党籍“召委”江启臣最后裁示，台外事部门在之前相关的答询中，并未提到斐济有撤馆警讯，且行政单位也未揭露相关讯息，这严重损及台湾利益，要求台外事部门针对斐济撤馆过程的相关资讯提出书面报告。
台“中央社”最新报道称，台涉外部门发言人王佩玲表示，斐济共和国“驻台贸易暨观光代表处代表”接获斐济政府训令，将裁撤“驻台代表处”，已告知台涉外部门。
斐济是太平洋岛国，1971年台当局于斐济设立“商务代表团”，后斐济与中华人民共和国政府建交，台当局即于1976年撤回“代表团”，改设立“亚东贸易中心”。
1987年12月21日，斐济政府宣布将“亚东贸易中心”复名为“中华民国驻斐济商务代表团”，是当前少数在台湾当局的“非邦交国”使用“中华民国”称号的“驻外机构”。1997年，斐济政府派员赴台设立斐济“驻华贸易暨观光代表处”，直到此次决定彻底裁撤。
国台办发言人此前曾多次在例行发布会上表示，国际社会普遍奉行“一个中国”政策，并以此来处理涉台事务。一个中国原则具有不容置疑的历史事实和法理基础。国际社会普遍奉行一个中国政策是大势所趋。在国际上搞“两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”是注定没有出路的。
“斐济驻台代表处”办公室，已在10日撤馆。
早前报道：
越南社会主义共和国主席陈大光于2017年5月11日至15日对中华人民共和国进行国事访问并出席“一带一路”国际合作高峰论坛，新华社15日发布《中越联合公报》。公报内容明确表明，越方重申坚定奉行一个中国政策，支持两岸关系和平发展与中国统一大业，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动。对此，台媒指出，越南是台湾在东南亚的主要投资国，更是蔡当局“新南向”政策的主要目标，联合公报是全面封杀“新南向”的开始。
台湾《中国时报》报道称，虽然蔡当局一直强调“新南向”只是经贸合作，但民进党想借此摆脱大陆，与东南亚国家“偷渡”政治关系，大陆肯定要防堵，“越南开了东南亚第一枪，不会是最后一枪。”
在《中越联合公报》总共15条的条文中，第12条明确记载：“越方重申坚定奉行一个中国政策，支持两岸关系和平发展与中国统一大业，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动。越南不同台湾发展任何官方关系。中方对此表示赞赏。”
据报道，中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示，大陆通过和越南签署联合公报，提醒越南不要在台湾问题上，做出任何损害中越关系之举;大陆发展“一带一路”，可以逐步和印尼、越南及马来西亚等国家商讨经贸合作;和越南签署联合公报，意味着将从经济、国际空间等方面，把蔡英文当局的空间全部封死。
【浙江新闻+】
台当局力推的“新南向政策”是个啥？
“新南向政策”究竟指什么？
台湾地区领导人蔡英文召集“对外经贸战略会谈”，通过“新南向政策纲领”。蔡英文表示，“新南向政策”是现阶段台湾整体对外经贸政策的重要一环，总体与远程目标有两个，即促进台湾与东盟、南亚及新西兰和澳大利亚等国家和地区的经贸、科技、文化等各层面的连接，共享资源、人才与市场；建立广泛的对话与协商机制。其中，“新南向政策”行动准则之一，还写着“两岸善意互动及合作”。蔡英文办公室发言人黄重谚表示，未来不排除在适当时机，与大陆就相关领域的议题展开协商与对话，促使“新南向政策”与两岸关系可以相辅相成，共创区域合作的典范。
台媒认为，蔡英文的“新南向政策”仍然承袭李、扁时期“减低对大陆经贸依赖”的思维，主要着眼于东南亚和印度。在“南向政策”之前加上一个“新”字，只是换汤不换药。从“南向政策”到“新南向政策”，历时这些年，对于台商这个趋利性的群体来说，哪里有商机，他们自然比当局要敏感的多。如果东南亚投资环境好又市场广阔容易开发，台商早就会趋之若鹜，又哪里需要当局的“新南向政策”来推动。
话说回来，台当局冀通过“新南向政策”打开东南亚市场的大门，看起来仍然绕不过大陆。大陆学者指出，“新南向”势必遭遇RCEP（《区域全面经济伙伴协定》）整合及大陆的“一带一路”战略，若未厘清两岸政治定位及互信问题，后续要推动并不容易。
华东师大两岸交流所副所长包承柯指出，在美国主导的TPP（《跨太平洋伙伴协定》）前景不明情况下，“新南向政策”的出路，仅剩大陆主导的RCEP，但参与RCEP，将绕不过与大陆的合作，因此最终还是会归结到“九二共识”的政治互信问题。
蓝涛亚洲总裁黄齐元撰文认为，东南亚与世界的连结，某些地方早已超越台湾。大陆的“一带一路”战略创造了大陆与东协生态系统的链接，而现在台湾还只是“散弹打鸟”的方式。黄齐元强调，蔡英文的“新南向政策”，没有提出任何具体作法，只在空中画了一个大饼。
在一个旨在减低对大陆经贸依赖的政策里，台当局提及“两岸合作”，逻辑矛盾到让人哭笑不得。时下的背景是，因台湾当局未能确认“九二共识”这一体现一个中国原则的共同政治基础，两岸联系沟通机制已停摆。这不得不让人觉得，台当局的做法有些欲盖弥彰。有舆论指出，由于担心外界认为“新南向政策”意味着放弃大陆市场，该纲领才会特别提及“两岸善意互动及合作”而并非出自真心。
岛内也有舆论认为，台当局只是试图在台湾经济停滞之时借此分流外贸风险。台湾《旺报》也指出，这只是为了制造话题。没有远见的政策是不可能会成功的。甚至直言此政策是泡面式政策，希望3分钟之后就可以上菜，未来自然不用期待。台商代表也认为，所谓的“新南向政策”只是为了回避大陆而采取的贸然行动。新当局根本就没有认真调研，拿出周全方案。有台商痛斥“这很冒险，根本就是外行”。
（据环球网、海外网、新华网、中国台湾网综合）
