中新网5月7日电 美国《星岛日报》刊文称，在当今的美国，人们对无身份移民的态度出现两极分化，但哪些因素导致人们的不同观点？美国移民协会近日发布的一份报告发现，从本土人士与移民接触的经历，到其自身的价值体系，都成为他们对无身份移民态度差别的原因。
文章摘编如下：
很多人认为，对移民抢本土饭碗的担心，是导致本土人士仇视无身份移民的主因，但这份报告发现，对移民改变美国文化的担心，在其中起到的影响作用远远大于对经济的担心。
美国移民协研究员Diana M.Orces和Walter Ewing根据2018年10月对1280名本土出生的美国人做出的问卷调查发现，从个人经历到价值观都影响到他们对无身份移民的态度。
与移民接触过并留下正面印象的人更偏向于包容无身份移民，而与移民解除过但留下负面印象的人对无身份移民容易持负面态度，而本土人士与移民接触的频率与他们对无身份移民的态度并无关系。
另外在价值观方面，将同理心(empathy)放在价值观体系前列的本土人士，对无身份移民的态度偏向积极，而将权威秩序(authority)放在价值观体系前列的人，对无身份移民态度相对负面。
报告指出，这个结果并不意外，因为具有同理心的人善于从别人的角度想问题，对无身份移民的景况更容易理解，而尊重权威的人心中有严格的等级秩序，同时不大会容忍出格的事。
在经济和文化因素上，报告发现，听到移民说外语或看到移民开的店铺会引起心理恐慌的人更容易对无身份移民持负面态度，其个人或家庭的经济收入，以及他们眼中美国的经济状况对他们的态度并无影响。
报告还发现，民族主义(nationalism)者对无身份移民的态度趋于负面，而爱国主义(patriotism)并不影响人们对无身份移民的态度。
报告分析说，这是因为民族主义倾向于支持统治阶层而轻看少数民主，而爱国主义相信美国优于其他国家，对美国国内的少数族裔权益也很看重。
报告也发现，民主党和自由派，对无身份移民更趋向于持积极态度，而住在农业区的人比住在城郊的人更容易对无身份移民持反对态度。
责任编辑：何路曼