|
新招 对非法移民特朗普欲“抓了就赶” 特朗普6月24日说，应即刻驱逐那些“侵入”美国边境的非法移民，无需法官介入或走法律程序。批评人士说，特朗普这种想法可能违反美国宪法。 “不能让这些人侵略我们的国家” 特朗普当天在社交媒体“推特”把跨越美国与墨西哥边界、非法进入美国境内的人称为“入侵者”。 “我们不能让这些人侵略我们的国家，”特朗普说，“有人进来时，我们必须立刻把他们送回他们来的地方，不用法官(审理)或走法律程序。对好的移民政策和法治而言，我们的(移民)体系就是笑话。” “我们的移民政策遭全世界取笑，对那些依法接受(移民)体系审查、等待多年的人而言非常不公平，”特朗普说，“难以容忍这些人侵入我们的国家。强大的边境，没有犯罪!” 特朗普在2016年竞选总统期间提倡对非法移民“零容忍”，去年1月就任后不断强化边境保护。他今年4月签署公告，向与墨西哥接壤的西南边境派遣国民警卫队，以协助打击非法移民。 不清楚特朗普所谓“驱逐”方案只涉及非法入境者，还是包括那些申请庇护的人。法新社报道，经由美墨边界进入美国的非法入境家庭几乎全部申请了庇护。 奥巴马对非法移民“抓了就放” 6月25日，特朗普发推谈到自己的移民政策，痛斥“假新闻”媒体用不同的标准审视他与奥巴马的移民政策，吹嘘比起奥巴马自己的移民政策更棒。特朗普在推文中表示，“我们与奥巴马政府的同一项移民政策，媒体报道却如此不同。” 那么，前总统贝拉克·奥巴马的移民政策究竟如何？奥巴马执政期间，对没有严重犯罪记录的非法移民实施“抓了就放”政策。那些人可以一边在美国生活，一边等待移民法庭传唤。另一些人被关押在移民拘留所和地方监狱内。 不经审理就驱逐涉嫌非法入境的人可能违背美国宪法。美国全国有色人种协进会法律辩护基金会主席谢丽琳·艾菲尔在“推特”写道：“总统刚刚强硬提议结束庇护，不给移民提供正当法律程序。” 美国民权联盟移民权利项目副主任李·勒伦特说：“政府不能简单地撤销所有涉及移民的程序。必须走正当法律程序。这不是选择题。” 相关 美高法裁定特朗普 移民限制令合法 美国联邦最高法院6月26日裁定，总统特朗普去年颁布的移民限制令符合总统职权范围。裁定为针对这一限制令的司法争斗画上句号。特朗普随后在白宫发表的声明中称这是“一个巨大胜利”。 “借国家安全之名行歧视之实” 美国联邦最高法院6月26日以5票支持、4票反对的表决结果作出这一裁决。首席大法官约翰·罗伯茨和4名保守派大法官投了支持票。 罗伯茨在裁决书中说，美国总统有权管理移民，特朗普的限制令旨在限制不能进行充分背景审查国家的公民入境，并推动其他国家加强相关背景审查，特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。 对这一裁决持反对意见的大法官索托马约尔表示，这一裁决是历史性错误。联邦最高法院投反对票的大法官不约而同质疑特朗普假借国家安全之名行歧视之实。 美国公民自由联盟也在社交媒体推特上批评这一裁决，认为这是在“允许种族主义和仇外持续”。 当天，美国民主党阵营一些国会议员和州议员、企业界高管纷纷发声，表示遗憾或反对。美国纽约、明尼阿波利斯等城市爆发针对这一裁决结果的抗议活动。 分析人士指出，美国正值国会中期选举周期，联邦最高法院这一裁决对特朗普和共和党阵营而言是一针竞选强心剂，但也可能进一步激化移民问题痛点，加剧美国社会分裂。 审理的是特朗普第三版限制令 特朗普２０１７年１月２７日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚非洲７国公民入境。这一行政令当即遭到全美多地抗议和世界多国批评。特朗普政府随后两次调整限制令内容，修补多处法律和操作层面漏洞，但仍受到联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。特朗普政府随后向联邦最高法院申请推翻相关裁定并重新启动限制令。 此次联邦最高法院审理的是特朗普去年９月签署的第三版限制令。根据这一限制令，乍得、伊朗、利比亚、叙利亚、也门和索马里公民不得进入美国，朝鲜公民和委内瑞拉部分官员也不得进入美国。其中，针对乍得公民的限制令于今年４月取消，针对朝鲜公民和委内瑞拉部分官员的限制令不在联邦地区法院和巡回上诉法院冻结范围内。去年１２月，美国联邦最高法院已允许第三版限制令在等待上诉期间全面生效。
| 
