亚马逊两年0纳税,阿里纳税516亿元,这场税收筹划的博弈谁赢了? ...

强大的亚马逊，连续两年0交美国联邦税，不仅如此，政府还给退了2.66亿美元税款。
2017年，亚马逊营收1778.7亿美元，利润56亿美元，联邦税率-2.5%，0纳税，政府退了1.37亿美元税款。
2018年，亚马逊营收2582.2亿美元，利润112亿美元，联邦税率为-1.2%，0纳税，政府退了1.29亿美元税款。
此前我们讲过，谷歌的传奇节税手段“双层爱尔兰夹荷兰三明治”。亚马逊同样也进行了“降低境外税，并将利润留存境外”的原理进行避税操作，同时还利用了税收减免政策。
美国税法允许亏损企业减少未来应纳税收入。CNN报道称，亚马逊在其20年的历史中累积了数十亿美元的亏损。在上市的头八年里，亏损了30亿美元。自2003年以来，亚马逊一直在盈亏之间摇摆。亚马逊最近的年度亏损是2014年的2.41亿美元。
亚马逊的总收益轻而易举地超过了亏损数倍。但亚马逊的部分收入来自美国以外的销售，亚马逊在美国支付的税款要么很低，要么没有。同时亚马逊在物流中心的电脑和机器人等设备上的投资抵消了其他收入。
亚马逊在最近的年度财务报表提出，它仍有14亿美元的联邦税收抵免可用来抵消未来的税单。
税收筹划的博弈
                                                                        
两方的纳税积极性有很大差别，虽然说亚马逊的操作是合法的，连特朗普都不能说什么，但这么一个庞大的电商帝国两年0交美国联邦税，让人看不下去了。
毫无疑问，企业在合法的基础上追求利益最大化是基本的诉求，但在企业发展到一定体量的时候，随之而来的有更多的社会责任，董明珠在1月的“升级中国智造——2019中国智能制造全产业链应用大会”上提到：格力电器在发展过程当中，我们感受到不是因为我们税交多了，我们企业垮了，反过来是我们通过数据看到格力电器因为交的税多了，企业活得更好了，这是什么？是一种实力，因为你赚钱了，你当然应该交税。
有能力纳税，纳更多税代表着企业发展是健康的，当然这不是说企业因此就应该放弃合理节税，相信大多数企业也不会放弃。