全家便利诉讼罗生门:日方诉顶新“共润不公”3月提开曼上诉法院 ...

《零售研学社》拿到了这份长达25页的开曼群岛大法院的判决书，其中表述中止审理是基于CCH的股东间早前签有协议，即2011年5月11日签署修订的股东协议，规定了“争议解决机制以友好解决或仲裁在先”的条款。
且根据“外国仲裁裁决执行法（1997年修订版）("FAAEL")第4节，《公司法》第95（1）条规定，开曼法院依据法院的管辖权酌情给予中止审理的判决，双方应先取得仲裁庭做出“强制解散命令”的法律依据，即双方是否存在基于信赖关系的难以挽回的破裂。
日本全家称，FMCH不服该“暂时中止审理”的判决，于2019年3月向开曼群岛上诉法院（the Court of Appeal of Cayman Islands）提起上诉，本诉讼现在仍在进行中。并未被驳回或不予受理。事实是TC主张的驳回及不予受理本诉讼被驳回。
诉状中，FMCH上诉顶新集团的理由提了四点：
1）开曼合资公司由顶新集团控股，经营权掌握在顶新集团，公司涉及高水平的关联交易，并怀疑多数董事可能通过此类关联交易从合资公司“抽走”利润；
2）合资公司管理不善。
3）合资公司经审计的财务报表和实际存在差异，财务不透明。
4）FMCH即全家日方指定的董事，被排除在公司管理层之外。
据诉状，全家日方先后在2003年2月17日和2018年4月12日，向中国全家派驻董事“潘先生”，及日籍董事Kirivama桐山先生和Kubo久保先生，但被排除在中国全家经营业务之外。
对于顶新集团未能充分披露财务信息，日本全家还提出了具体的指控：
1）自2013年起，会计程序变更导致相关方交易未被纳入经审计的账目；
2）在2018年3月21日的理事会会议上，日方要求相关方的经审计财务报表被主席拒绝；
3）申诉人于2018年5月15日向开曼法院提出了检察员申请；
4）在2018年6月12日的董事会会议上，多数董事提供了一份关联方交易表，首次披露了与公司交易的五个关联方。而大多数未披露的关联方交易已经发生，涉及多数董事违反职责。
日本全家称，早在2017年1月24日，日本全家总裁Takashi Sawada与顶新集团便利、餐饮事业董事长魏应行的会议上，后者就提出与日本全家“拆伙”，不再希望日方参与公司业务。但此种描述遭到魏应行的否认。魏称，他希望日方与顶新继续合作。