3月15日，新西兰克莱斯特彻奇市发生了一起极为恶劣的枪击案，该城市内的两座清真寺遭到枪手袭击，并造成了50人死亡的惨剧。这一案件一经爆出，便引起了世界各国的指责与批评，认为这是一起典型的藐视人权，对于温和派穆斯林以及普通民众打击报复的极端主义事件，并督促新西兰政府迅速给出应对方案。 在各方的施压下，6天后，3月21日，新西兰总理阿德恩宣布，将会立即禁止出售突击步枪与半自动式步枪，这一命令将会在当天下午3时立即生效。而根据阿德恩透露，随后将还会出台一系列与之相关的法案，彻彻底底的维护公民安全并保护公民的宗教信仰不受到伤害。 同时，阿德恩还表示，这一法令是广泛的，是具有保证性质的，但凡是周五恐怖袭击中所用到的每一种半自动武器都将在这个国家被禁止，这一法案或将在为期两周的议会会期结束前进行全面落实。
当新西兰宣布这一结果后，世界各大媒体以及各国政要纷纷为阿德恩以及新西兰政府的反应速度点赞，其中，美国最年轻的女议员亚历山大·科特兹更是直言不讳道：“那件事已经发生6年了，我们却还不能对于购枪背景调查进行投票，相比于新西兰，我觉得我们需要反思。”而科特兹所说的正式发生在2012年12月14日，于美国康涅狄格州桑迪胡克小学所发生的枪击案，这一枪击案死难者在28人左右，其中有20名是儿童。
而对于美国是否该效仿新西兰全面禁枪，也是整个美国社会目前最热门的焦点，不少人都表示很羡慕新西兰政府的高效，而对于禁枪却模棱两可。 那么为什么一向把人权看的极为重要的美国在禁枪上却十分迟疑呢？这与美国的人口分布有关，美国与中国最大的不同在于双方的人口空间划分上，美国作为一个资本主义国家，同时也是欧洲移民国家，具有一定的财产保护意识，因此当他们选择住房时往往都会选择居住在一些独门独户的整栋房屋里，这也导致美国人对于安全意识的重视性以及对于枪械的必须性，因为假如没有枪械，那么当盗贼窜入家中行凶时，你根本没有还手之力；
而中国则完全没有这个担心，因为中国的租住习惯是聚居，这为安全无疑是上了一道防盗锁，只要一人遇难，那么不论是出于保护自己的利益，还是处于维护邻居安全，都会有人进行援助，而枪械对于人口密集地区来说，很有可能产生误伤，因此在中国，禁枪是一种严格遵守的法律。
| 
