|
北京房价一日高过一日，四环之内的楼盘已经不低于每平米9000元人民币。（资料图片）
|
新华网专稿：据《澳大利亚日报》2月4日报道，最近，中国房价成为地产商和普通百姓争论的焦点。很多地产商和地方政府官员认为，中国的房价和世界最富裕国家相比还有上涨空间。这种看法是否正确呢？
美国的住宅售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币
，而且不像是中国所谓的“建筑面积”，根据美国地产商规范运用的住宅建筑面积概念，美国单元住宅单价在每平方米8000元人民币之下还要打折。
中美房价比较
由于中美之间的住宅条件和定价方法的差异，中美房价很难进行直接的比较：绝大部分美国住宅是2—3层的楼房，附带车库、游泳池，相当于中国的高级别墅和联体别墅；美国房产商所经营的都是现房，且是装修
房，基本与中国的豪宅相仿。这样的住房在美国的售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币。更重要的是美国房地产商规范运用的住宅建筑面积概念不同于中国的“建筑面积”，直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的单元住宅单价还需要打折。
由此看来，世界最富裕国家的房价比作为穷国的中国还要低不少。而这些发达国家一个普通超市售货员的年薪约合人民币20万元，也就是说一套100平方米的住宅相当于其5年左右的总收入。但即使在这种房价情况下，发达国家已经在为高房价担忧，美联储利率的调高也可以说是一种必要的调控措施。
一般情况下，房价冲到户均收入6倍左右的区域被经济学家称之为泡沫区。而在中国，20倍于户均年收入、保持高速增长的房价是否合理、是否会继续走高等争论却还在地产商人、地方官员和老百姓之间持续。
百姓关注房价
新加坡《联合早报》2月4日报道：房价、教育、医疗被形容为压在中国人身上的“新三座大山”，而在这“三座大山”中，百姓关注最集中的当属房价。中国国务院发展研究中心金融研究所一位官员认为，“中国目前民愤最集中的就是房价上涨太快，直接反应就是民众对房价的高度关注”。他的根据是在百度搜索房地产新闻，点击量排在第一位的新闻是物价部门对房地产行业的价格进行检查。
近日中国国家发改委公布数据显示，去年中国住宅销售面积平均增长率已降至1999年以来的最低点，这说明高房价正在对住房需求产生抑制作用。发改委认为，在需求减速的情况下房价继续大幅上涨，主要是房地产商操纵供求关系的结果。
政府出手调控
美国《商业周刊》网站2月3日一期文章：中国有关方面正在努力减缓房价上升的速度，根据新管制规定，在北京的外国人限购一套自用房。
中国政府在设法限制房价飙升，让房地产投资降温。中国担心投资过热可能引发通货膨胀
或金融危机。
中国在20世纪90年代开始允许本国公民购房，后来又允许外国人购置房产。根据法律规定，中国所有的土地仍归政府所有，但公寓和住宅的购买者可以拿到有效期达70年的使用契约。
去年，全国范围内，开发商用于房地产项目的资金增加了21.8%。而中国政府担心，把通过银行宽松信贷制度获得的巨额资金砸在房地产业上可能引起通货膨胀或造成债务危机。
豪华别墅等一些房地产项目已经遭到封杀，中国希望开发商多建设面向低收入群体的住房。
|
【编辑推荐相关新闻】
抑制房价过快增长北京力推“两个一千万”
“两个一千万”概念再次回到人们视线当中，不过今年的主角由上海变成北京。日前，在北京市“两会”期间，北京市委书记刘淇表示，政府要在3年内，建立1000万平方米经济适用房、1000万平方米限价房。
京城楼市
调低了投资调不低房价
京城的房价“涨势不改”,房地产市场的供求关系也“趋紧依旧”。北京市统计局和国土资源部门近几年的综合数据显示,国家对房地产的宏观调控,
“调低”了开发投资,“调低”了商品房供给,但却没有给高企的房价“降温”。
|
|
·辩论话题：中国20倍于户均年收入猛增的房价是否合理？
|
|
正方
|
|
反方 |
| 合理-----美国和中国不同，人平均使用面积
就差距很大，生活水平也不一样，所以不能一概而论。在美国汽车的拥有其实就象中国的自行车拥有一样，基本人均一辆。而中国有自己的特
点，人口多，土地面积有限，自然房价就会相应提升。这是必然的道理。 |
不合理-----所有国家都一样，都
有一个收入产出比。超过了这个比例就是严重的失调。同样是生活着的人，美国人买房子只需要用五年的收入。而在中国我想2~30年的收入应
该比比皆是吧。这样的状况能称之为合理嘛？所以中国未来的房价应该呈现下降趋势。 |
|
(责任编辑：胡立善)
