新西兰游艇运动在接受诚信监督机构调查期间获得新西兰体育的支持

新西兰

令水手们困惑不解的是，新西兰游艇协会的领导层竟然得到了新西兰体育局的认可，而这项运动仍在接受新的诚信监督机构的调查。

新西兰体育局上周向这个陷入困境的国家机构授予了“治理标志”——被描述为“该国同类中的最高认可”。

根据新西兰游艇协会的新闻稿，该计划是由政府体育机构牵头的一项独立评估，其评估内容包括董事会的“诚信和责任感”等因素。

新西兰游艇协会于 2021 年首次获得治理标志。经过一年“广泛”的评估过程后，上周的公告宣告了该认证的续期。

一名水手告诉 RNZ：“读到这个消息我感觉非常恶心。新西兰体育局的言论让我感到很受打击，现在我感觉新西兰体育局也加入进来了。”

就在几个月前，新西兰体育诚信委员会在收到一系列文化和行为投诉后，对新西兰游艇运动协会展开了调查。

这些指控包括选拔程序不一致和不安全，以及运动员和工作人员存在严重不当行为。

该委员会于 2024 年 12 月宣布调查决定时通知投诉人，其认为“这似乎对诚信构成威胁，展开调查符合公众利益”。

一些帆船界的人士联系了新西兰广播电台，质疑新西兰游艇运动如何能够获得一个政府体育机构的批准，同时又受到另一个政府体育机构的调查。

一名水手称新西兰体育的举动“是一种侮辱”，并可能对运动员和其他投诉者造成伤害。

另一位网友表示，他们认为，如果这些指控足够严重，达到了展开调查的法定门槛，那么“就足以让新西兰体育停下来”。

新西兰体育协会主席雷琳·卡斯尔 (Raelene Castle) 表示，管理标志反映了新西兰游艇协会对持续改进的承诺。 照片：Photosport

但新西兰体育首席执行官雷琳·卡斯尔 (Raelene Castle) 表示，治理标志计划与体育诚信委员会的流程完全分开。

她表示，该计划评估一个组织的“政策、流程和系统”是否符合最佳实践，并强调需要明确区分新西兰游艇协会的管理和这项运动的运营方面。

“从表面上看，时机似乎不太理想，但实际上授予治理标志的时机意味着我们有信心，无论委员会的调查结果如何，董事会都处于最佳位置来实施所需的任何变革，”她说。

当被问及她是否担心运动员会觉得新西兰体育局支持新西兰游艇协会而忽视了他们的担忧时，卡斯尔回答说：

“我认为，如果你真的不了解治理标志，那可能是你的观点。但一旦你明白它与系统、流程和政策有关……那么它应该给运动员带来信心，无论委员会的调查结果如何，都会得到适当的处理，他们寻求的改变也会实现。”

卡斯尔补充道，由于 Te Kahu Raunui 的设立完全独立于新西兰体育，她并不了解该监督机构目前面临的“投诉的语气或类型”。

凯琳·史密斯。备受尊敬的体育管理者 Kereyn Smith 领导了对新西兰游艇队巴黎奥运会活动的审查。 照片：NZOC
然而，新西兰游艇协会对上一届奥运周期的评估显示，其高性能配置存在严重问题。

此次审查由前新西兰奥委会主席凯林·史密斯 (Kereyn Smith) 牵头，对新西兰游艇运动的领导层做出了几项不利的发现，包括文化问题、明显缺乏透明度以及“新西兰游艇运动协会所宣称的价值观与实际行为之间的差异”。

史密斯还表示，人们认为这项运动的领导层“在传统模式下运作，可能并未完全采用现代、包容或创新的方法”。

卡斯尔认为，新西兰游艇协会董事会愿意委托外部审查，这是强大领导力的体现。

卡斯尔说：“我们可以说，这确实是一种良好的治理。”

新西兰游艇协会拒绝对此事发表评论，但其董事会主席格雷格·诺尔斯 (Greg Knowles) 在其网站发表的声明中表示，治理标志“确保新西兰游艇协会走在正确的道路上，让我们能够满怀信心地向前迈进”。

另一位向委员会投诉的人布鲁斯·特罗特 (Bruce Trotter) 表示，新西兰体育协会及其子公司新西兰高性能运动协会 (High Performance Sport NZ) 需要反省自己在新西兰游艇协会问题恶化中所扮演的角色。

“我认为新西兰体育不仅没有注意到这个问题——现在看来他们还在为此找借口，”特罗特说。

“我呼吁新西兰体育局认真研究困扰新西兰足协的问题，并坚持他们的支持。”

新西兰 49 人队组合 Isaac McHardie 和 William Mckenzie 庆祝在去年巴黎奥运会上获得银牌。尽管在上一届奥运周期中遇到了许多水上问题，但新西兰游艇队在奥运会上表现强劲，夺得了两枚奖牌。 照片：法新社/CLEMENT MAHOUDEAU

体育管理、法律和道德方面的国际专家凯瑟琳·奥德威表示，监管机构需要采取谨慎的态度，仅根据政策和文件来评估一个组织的健康状况。

“根据 [Yachting NZ] 接受调查的问题，有两种情况可能是真的。因为目前这些都是指控，而且还没有发现任何结果，所以你可以理解，一个客观的、高水平的审查会说‘一切都井然有序’，”堪培拉大学副教授奥德威说。

“许多此类治理审查评估实际上都是很好的工具，但你也需要更广泛地了解现实世界和环境中正在发生的事情，而不仅仅是他们是否有正确的政策。”

奥德威举了一个极端的例子，国际体育诚信智库“国际体育良好治理行动”（AGGIS）在2014年表现最佳的管理机构名单中，将国际足联排在第二位。

不到一年之后，美国联邦调查局在国际足联大会前夕对苏黎世一家五星级酒店进行了一系列突袭，指控 14 名高级官员涉嫌腐败。

奥德威表示，AGGIS 的审查已经关注了国际足联的政策、沟通和性别平等等方面。

“奇怪的是，国际足联当时是表现最好的国际体育组织之一，可没想到一群国际足联高管却被捕了，而阿吉斯公司也因此丢尽了脸，”奥德威说。

“这就是新西兰体育所面临的挑战——如果所有这些针对新西兰游艇运动的投诉都被证实，人们可能会对他们的流程和领导失去信心。”

体育诚信委员会发言人拒绝发表评论。

对新西兰游艇协会的调查是对该新机构权力的首次高调考验。