陈红霞雇佣非法性工作者后，检方没收了芒格努伊山的房屋、现金、劳力士手表和汽车

新西兰

芒格努伊山一处房屋被一名非法雇佣性工作者的“老鸨”占用，现已被皇家法院没收。 图片来源：Open Justice

警方认为，陈梅在充当老鸨期间可能非法雇佣了多达 150 名女性作为性工作者，收入高达 180 万美元。

陈女士在芒格努伊山、奥克兰晨边大道和大北路的住宅内经营妓院，作为其陪护公司太阳娱乐 (Sun Entertainment) 的一部分。

但从 2021 年中期开始，新西兰移民局开始收到线索，称这名 38 岁男子的陪同人员没有合法工作。

截至 2022 年底，陈红霞 (May) 因协助和教唆女性违反签证条件而被判处五个月社区拘留。

但事情并没有结束。

目前，她的价值 1,117,000 美元的资产已被没收并上缴皇家检控部门，警方也提供了证据，表明她的犯罪行为比之前所知的更为严重。

事情始于一个关于妓院的线索
2021 年 8 月，新西兰处于封锁状态，有人向警方举报称，尽管全国范围内实施了限制措施，但陈先生拥有的芒格努伊山房屋外仍在经营妓院。

这栋房子距离退休村仅一箭之遥，坐落在沿着海滨的主干道上。

当调查人员到达现场时，他们发现一些中国公民持过期的临时签证非法从事性工作。

2021年5月，新西兰移民局就已收到有关非法中国女性在新西兰提供商业性服务的信息，并启动了“猎户座行动”，重点打击陈某的妓院。

据了解，在芒格努伊山妓院发现的这些女性并没有因为新冠疫情限制而被驱逐出境，但几个月后，其中一名女性在亚历山德拉被发现与陈某同坐在一辆车里，随后被拘留。

警方发现该女子身上有1.1万美元现金。陈某试图声称这些现金是她的，并声称是她借给该女子的。

新西兰移民局的调查仍在继续，并于 2022 年 5 月对陈的芒格努伊山住所、奥克兰晨边大道 (Morningside Drive) 的房屋以及陈本人在大北路 (Great North Rd) 的住宅签发了搜查令。

这三个地址都是妓院，里面有多个房间，专门供工作人员提供性服务，在搜查过程中还发现了更多非法中国女性。

法官称该行业“已经存在脆弱性问题”
陈最初面临与七名女性有关的指控，但他承认有罪，并被判处五项与五名女性有关的指控，罪名是协助和教唆他人违反签证条件。

根据2003年卖淫改革法案，持有临时签证的人或非法居住在新西兰的人不得提供商业性服务。

在接受警方询问时，陈女士声称她曾为无力支付住宿费用的女性提供住宿，并承认曾为这些女孩付费并在陪同网站上发布广告。

她还承认向其中一人提供了避孕套。

在奥克兰地方法院宣判时，法官 Kirsten Lummis 指出，该犯罪行为的加重因素是，它不是一次性的，而是发生在一年的时间里。

她还表示，这个行业“已经存在脆弱性问题”。

奥克兰地方法院法官 Kirsten Lummis。奥克兰地方法院法官 Kirsten Lummis。 图片来源：Open Justice / Alex Burton / NZME
法官鲁米斯表示：“这种犯罪行为进一步利用了女性非法居留的弱点。”

不过，她也考虑到陈某在新西兰和中国均无犯罪记录。

陈女士在法庭上表示，由于经济不稳定，她“当时的个人生活压力很大”。

她说离婚后急需收入。

“一开始，我是为自己工作，但......我想帮助别人有收入。”

2022 年 11 月，卢米斯法官判处她五个月的社区拘留。

犯罪行为可能“超出了她的定罪范围”
如今，她的资产已被没收并归王室所有。

在 9 月 5 日的一项裁决中，高等法院法官戴维·约翰斯通 (David Johnstone) 批准陈某与警察局长达成和解，没收总价值约 1,117,000 美元的资产。

大卫·约翰斯通法官在奥克兰高等法院的一场无关听证会上拍照。大卫·约翰斯通法官在奥克兰高等法院出席一场无关听证会。 图片来源：Open Justice / Michael Craig / NZME
其中包括芒格努伊山的房子、约 145,000 美元现金、在奥克兰保险箱中发现的一块劳力士手表和一辆汽车。

但最初，专员还寻求所谓的“利润没收”。

该案件已进入辩护听证阶段，专员提交的材料表明，陈的犯罪行为“远远超出了她的定罪范围”。

虽然陈某于 2022 年被判刑的罪名与少数非法劳工有关，但“大量宣誓书”包含证据表明，在 2018 年至 2022 年期间，她雇佣了多达“150 名持临时签证的女性作为性工作者”。

陈女士注册的陪护广告网站上有 150 个不同的个人资料，警方对陈女士、她的公司 Sun Entertainment 和她的前夫的银行账户进行了分析，这些都为陈女士的这一说法提供了佐证。

财务记录显示，2016 年至 2023 年期间收入约为 180 万美元，这可能归因于性工作。

基于此，专员最初要求没收略高于 200 万美元的利润。

由于赔偿范围仅限于较短的时间段，并且考虑到她自己也从事了部分性工作，因此赔偿金额减少至 150 万美元。

判决称，专员曾考虑修改利润没收申请，将据称存放在中国银行账户中的资金纳入其中，但由于可能造成的延误和其他潜在的复杂情况，最终决定不这样做。

然而，最初寻求的利润没收仍存在争议，原定于 11 月举行辩护听证会。

但在此之前，已经达成了一项决议。

陈某同意没收已被限制的资产，警方也放弃了没收利润的要求。

高等法院的判决书称，“总体而言，陈女士已经离开新西兰，并希望将此事抛诸脑后”。

判决书称，在准备正式同意对被扣押的财产发出没收令时，她“协助专员避免了进一步的判决费用”。

认识到这一点后，专员准备放弃任何进一步复苏的“有限前景”。

判决书称：“为了符合该法案的宗旨和整体司法利益，和解协议必须在消除潜在利润（和威慑）的目标与迅速且具有成本效益的解决方案之间取得令人满意的平衡。”

约翰斯通法官接受了双方的意见，认为和解协议与此相符，并批准了该协议。

经同意，法庭下达了没收令，没收对象包括芒格努伊山的房产、一辆 2016 款丰田 Vellfire 旅行车的销售所得、约 14.5 万美元现金以及劳力士手表。

新西兰移民局对没收超过100万纽币资产表示欢迎，称这标志着针对陈女士及其公司的“复杂而持续的行动”的最后一步。

移民合规与调查总经理史蒂夫·沃森 (Steve Watson) 表示：“这是一项重大且持续的行动，涉及多个机构，持续了数年。”

“我们不能容忍这种犯罪行为。它破坏了我们移民系统的完整性，并使弱势群体处于危险之中。”

新西兰警方资产追回部门的高级警探斯图尔特·麦高恩 (Stuart McGowan) 表示，这是又一个“跨政府合作——移民局和警方——共同追究罪犯责任的良好范例”。

他说：“对于那些掠夺和诈骗弱势群体的人，将他们定罪并随后没收非法购买的资产也同样令人欣慰。”

*本文最初由《新西兰先驱报》发表。