为什么中国资本要大量收购日本人“放弃”的土地？过高的遗产税造成的可怕现实。

Japan

在日本民众高呼“我们别无选择，只能放弃祖传土地”的背后，外国资本对土地的收购却在稳步推进。讽刺的是，日本过重的遗产税实际上正在助长土地的流失。

前内阁顾问、量化政策学者高桥洋一在其著作《60岁以后你应该知道的政治》中，揭示了财务省数据中隐藏的真相，以及与国际标准相去甚远的税收制度的现实，为成年人提供了通俗易懂的政治知识。本文将摘录本书内容，介绍遗产税制度中仍然存在的结构性缺陷，例如“我的号码”制度的推广导致遗产税失去合理性，损害国家利益。

◆日本的遗产税异常高。
我一直倡导“零遗产税”，现在我将解释其理由。日本的遗产税普遍被认为很高，事实上，即使与其他发达国家相比，日本的遗产税也高得惊人。虽然日本财务省的文件声称其遗产税与英国和法国持平，但仔细阅读就会发现，这仅适用于少数情况，实际情况并非如此。美国的遗产税几乎为零。其起征点设定在近10亿日元，因此大多数人无需缴税。文件中对此的表述含糊不清，这表明财务省有意隐瞒。放眼七国集团（G7），意大利和加拿大完全不征收遗产税。包括美国在内，七个国家中有三个国家实行零遗产税。其余国家的税率也低于日本，这使得日本的遗产税水平处于最严格的行列。

◆日本土地被中国资本取代的原因
遗产税的目的是补充所得税。官方给出的理由是实现收入再分配，但如果真是如此，那么理想情况下应该由所得税来承担。目前，随着“我的号码”系统的实施，收入追踪的准确性得到了提高，现在可以识别所有应税个人。在日本，遗产税在收入再分配方面的必要性已经消失。如果所得税追踪的准确性进一步提高，理论上遗产税可以被废除。顺便一提，中国没有遗产税。这是因为在共产党的体制下，表面上生产资料（例如土地和公司）是国有的。然而，实际上，中国人会在日本购买房产并继续持有这些资产。在中国，由于没有遗产税，即使公司几代人更迭，所有权仍然在公司内部延续，因此实际上不存在征税的机会。如果房产归公司所有，产权人姓名不会变更，即使公司投资者去世，中国也不征收遗产税，因此可能出现日本房产永久被外国资本持有的情况。日本人因遗产税负担被迫放弃房产，而中国人则继续持有。这增加了中国资本控制土地的风险。


◆行业间差异？应税收入覆盖率
有些人反对废除遗产税，认为这会加剧不平等，但这个问题应该通过所得税来解决。因为理论上讲，同时征收遗产税和所得税构成双重征税。随着“我的号码”系统全面实施收入追踪，不平等问题的纠正应该通过所得税来完成，没有必要保留遗产税。许多发达国家已经废除了遗产税。在七国集团之外，澳大利亚和瑞典就是例子。这些国家通过高度精准的所得税来确保整体税收制度的公平性。在日本，曾经有一个词“黑云”（Kuroyon）来表达不同行业应税收入追踪率差异带来的不公平感。这意味着，虽然90%的工薪阶层收入被追踪，但只有60%的个体经营者和40%的农林渔业从业者被追踪。自从“我的号码”系统实施以来，这种差距一直在缩小。现金交易也在减少，未来收入将能够得到更精确的追踪。因此，遗产税的存在实际上已经失去了合理性。既然通过所得税进行财富再分配的体系基础已经建立，就没有必要再对资产转移征税。相反，高额遗产税正在造成一个严重的问题：它导致日本资产外流，并加速外国资本对土地的占有。未来，有必要明确“税收的作用是什么”以及“应该在什么阶段征税”，并实施使税收体系更接近国际标准的税制改革。高桥洋一简介：1955年出生于东京。量化政策学者。嘉越大学企业创造学部教授，政策工作室有限公司董事长。毕业于东京大学理学部数学系和经济学部经济学系，政策学博士。 1980年加入财务省（现财务省）。曾任财务省财务局基金企划室主任、普林斯顿大学访问学者、内阁府（经济财政政策特别办公室）顾问、内阁顾问（内阁总务室）等职务。在小泉内阁和安倍晋三内阁中担任智囊团成员，积极参与决策。曾提出“霞关隐匿资金公开”、“故乡税”和“养老金申报”等政策。2008年退休。在菅义伟内阁中担任内阁官房顾问。凭借著作《再见，财务省！》（讲谈社出版）荣获第17届山本七平奖。此外，他还著有多部作品，其中不乏畅销书。他的YouTube频道“高桥洋一频道”拥有超过132万订阅者。