医疗保健私有化将损害低收入人群的利益 - Advocate

新西兰

一位患者权益倡导者呼吁总理克里斯托弗·卢克森“完全排除”将部分医疗系统私有化的可能性（资料照片）。 照片：RNZ/Marika Khabazi

患者之声新西兰表示，医疗保健私有化将导致中低收入家庭患者的健康状况恶化。

行动党领袖戴维·西摩 (David Seymour) 表示，如果这些钱用于个人私人医疗保险，新西兰人可以获得更好的医疗服务。

总理克里斯托弗·卢克森表示，他愿意讨论出售国有资产的问题，但仅限于长期讨论。

一位患者权益倡导者呼吁首相尽快遏制其联盟伙伴提出的将医疗系统开放私有化的建议。

行动党领袖 David Seymour 在周五的国情咨文演讲中提出了允许人们选择不参加公共医疗保健的选项，并强调需要对有争议的资产出售话题进行更多讨论。

他说：“我们需要克服这种不安情绪。”

“我们需要更高标准的辩论，我们拥有价值 5700 亿美元的资产，我们能获得回报吗？”

“如果某样东西不能带来回报，也许我们应该把它卖掉，然后买些其他能带来回报的东西。”

西摩说，新西兰的医疗体系每人花费 6000 纽币，如果将医疗资金转向个人健康保险政策，新西兰人可以获得更高的价值。


新西兰患者之声主席马尔科姆·穆尔霍兰德博士表示，向更多私营部门开放医疗体系的参与只会使富人受益。

他说：“我不认为这对中低收入人群来说是一个解决方案。”

“国外已经进行了多项研究，结果表明人们确实可以选择私人医疗保险，这些研究表明，人们越穷，状况越差，他们的健康状况就越差。

“低收入人群往往有更大、更多种健康需求。”

其他利用私人保险资助医疗保健系统的国家包括德国、法国、瑞士和美国。

穆赫兰表示，美国模式表明，医疗保健对于社会经济阶层的底层人来说是“难以承受的”。

他说，主要以底线为导向的医疗体系将导致医疗保健标准的责任感降低。

“你所参与的是一个以利润为王的体系。

“他们不仅要收取更高的费用，而且他们的标准也参差不齐，监管也较少。

“在公共卫生体系中，我们对您入院后能得到高水平的护理抱有一系列的期望。”

大卫·西摩 (David Seymour) 表示，他对“患者之声” (Patient Voice Aotearoa) 的批评感到失望。

西摩为这个想法进行了辩护，反驳了有人声称这个想法只会让富裕的新西兰人受益的说法。

“我实际上还没有透露我所提议的任何细节，所以，新西兰患者之声在不了解事情全部真相的情况下就开始做出这些假设和批评，我的演讲正是针对这种想法的。”

穆尔霍兰呼吁首相克里斯托弗·卢克森“完全排除”将部分医疗系统私有化的可能性。

卢克森表示，他“愿意讨论”出售国有资产的问题，但这将是一个长期过程。

“我们的议程实际上是如何加速经济增长，但从长远来看，我愿意进一步讨论这个问题。”

公共服务协会还恳请 Luxon “现在和将来”排除所有公共服务的私有化和资产出售。

代理全国秘书长弗勒尔·菲茨西蒙斯（Fleur Fitzsimons）表示，这些“极端政策”在新西兰不应该存在。

绿党联合领导人 Chlöe Swarbrick 表示，总理需要“绝对清楚地”向新西兰人表明他是否打算将公共服务私有化或保留为公有制。