张泰明因可口可乐零度与无糖可乐纠纷将詹姆斯库克酒店告上法庭

新西兰

照片：Diego Opatowski / RNZ。
无糖可乐还是零度可乐？调酒师告诉顾客，它们实际上是同一种东西。

然而，这种区别对张泰明来说显然非常重要，他试图将詹姆斯库克酒店告上国家最高人权法庭，因为该酒店毁了他的跨年之夜。

张先生对这个法庭并不陌生，他最近因为被转移到另一所宿舍而不得不步行上山，他带着孩子来到维多利亚大学，试图索要 35,000 澳元的学费。

在另一次接受法庭审理之前，他试图批评惠灵顿的 Red Hill 餐馆，因为他得知，如果他想一个人吃一顿叫做“火锅”的共享餐，就必须付两个人的钱。

仲裁庭指出，张某对餐厅的索赔缺乏严肃性，并且滥用仲裁庭的程序。

通常，该法庭处理涉嫌侵犯隐私和侵犯人权的复杂案件，并有权判处高达 25 万美元的赔偿金。

人权诉讼办公室可以为想要向法庭提出索赔的人提供免费的法律代理，但通常只接手备受瞩目的案件。

该组织主任迈克尔·蒂明斯表示，看到张某这样的人向一个极其繁忙的决策机构提出明显不属于人权问题的诉求，令人失望。

他说：“人权审查法庭已经超负荷运转，不需要再受理这样的额外诉讼……尽管人们如果感到委屈，有权追究侵权行为，但他们应该反思这是否是一个重大的人权问题。”

“这将需要法庭做大量的工作，他们需要专注于真正的案件。”

从提出索赔、安排听证会到最终作出裁决，仲裁庭平均需要两年时间才能结案。

无糖可乐 vs 零度可乐
2020 年，张先生决定在惠灵顿的詹姆斯库克酒店 (James Cook Hotel) 用餐，他点了一杯杰克丹尼威士忌和无糖可乐，酒保解释说他们只有零度可乐，两者本质上是一样的。

张先生对两款可口可乐产品的可比性提出质疑，并质疑酒店广告中称其有他想要的产品但事实上并没有的行为的合法性。

无糖可乐于 2017 年推出，旨在取代 2006 年推出的零度可乐，并于 2022 年更名为零度可乐糖。

随后，他提出书面投诉，威胁要向商业委员会举报该酒店。

詹姆斯·库克退还了他的饮料费，但也禁止他进入餐厅，因为他在新年前夕的行为粗鲁且苛刻，而且他多次到访餐厅时都躺在沙发上，让其他客人感到不舒服。

张先生随后将此事提交给人权委员会，但该委员会拒绝处理他的投诉，随后他向人权审查法庭提出索赔。

实质上，他声称自己之所以被禁言，是因为他对虚假广告提出了消费者投诉，而这些虚假广告相当于受《人权法案》保护的“政治观点”，而他被禁言是对他个人的一种报复。

仲裁庭在周五发布的驳回张某诉求的裁决中表示：“张某的立场很难理解。”

“但从本质上讲，他似乎认为法律本质上是政治性的，因为它们反映了政府制定的政策并由议会通过。因此，任何对法律的看法都是政治看法。

“我们不同意这个提议。”

仲裁庭认定张某并未表达政治观点，因此其诉讼请求所依据的依据不能成立。

仲裁庭还指出，如果张先生居住在新西兰，他必须支付酒店为此案支付的法律费用