帆船管理者首次面临新机构的审查

新西兰

图片：法新社/克里斯托弗·西蒙

新西兰游艇协会是该国第一个被提交给新成立的体育诚信委员会的机构，这是一个未知的领域

新西兰的帆船运动有着光辉的奥运历史，在夏季奥运会的帆船比赛中位居奖牌榜第四位。

但领奖台之下并非一切都一帆风顺。

这项运动的管理机构新西兰游艇协会荣幸地成为第一个接受去年刚刚成立的体育诚信委员会调查的机构。

RNZ 的体育记者达娜·约翰森 (Dana Johannsen) 表示，他们正在调查 9 起已确认的投诉，但可能还有更多。

在今天的《细节》节目中，她解释了这些潜伏了数年的问题是如何浮出水面并成为测试案例的。

但这些投诉引发了人们对我们如何处理体育纠纷的质疑，包括选拔者和运动员之间的沟通质量；以及几乎不可能预测未来谁能成为奥运会的奖牌获得者。

巴黎奥运会后，新西兰游艇协会已经委托前新西兰奥委会主席凯琳·史密斯进行内部评估。她的报告揭示了文化问题、缺乏透明度、明显偏袒、相互缺乏信任等问题……以及“人们认为领导层在传统模式下运作，可能不接受现代、包容或创新的方法”。

约翰森说道：“这是一种很好的说法……‘老派’。”

“我认为，这项运动的封闭性，以及领导层和组织架构中存在的一些利益冲突，才是导致问题发展到这个地步的原因，问题之所以会发展到这个地步，是因为他们没有制定早期解决这些问题的流程。这可能是因为存在一些‘群体思维’。”

去年，新西兰游艇协会因派出未获得参赛资格的运动员参加巴黎奥运会而受到批评——49 人队的明星队员莫莉·米奇和乔·阿莱在一次指定的选拔赛中未能进入前十名——而体育法庭也谴责了该协会未选择风筝冲浪运动员卢卡斯·沃尔顿-凯姆的决定，虽然卢卡斯·沃尔顿-凯姆在技术上确实获得了参赛资格，但并未被新西兰游艇协会提名。

约翰森表示，一个问题是选择标准不够明确。

“新西兰游艇协会是唯一一个不公布选拔标准的国家机构或奥林匹克运动。因此，如果你访问新西兰奥林匹克委员会网站，你会发现除了游艇之外，每项运动的选拔标准都一应俱全。

“我已经向新西兰奥委会询问了这个问题，因为新西兰游艇协会认为，如果这些标准被公开，那么其他国家就有可能获得这些标准，并可能试图干涉运动员的选拔。”

尽管这一论点已在多届奥运周期中被提出，但约翰森表示有很多人不同意这一前提。

但就委员会正在审议的这个案件而言，“我认为我们不能把它看作是第一起案件，因此也不能说它是所有案件中最糟糕的一个”，她表示。

“当然，这一切都与时机有关，体育诚信委员会于去年 7 月 1 日成立，当时正是游艇界开始掀起这场风暴的时候。”

《航海世界》的主编理查德格拉德威尔表示，情况远没有看上去那么糟糕，“新西兰游艇业总是被当做替罪羊”。

他说：“无论他们做什么都不重要，犯错的总是他们。”

这种看法不仅源于他作为奥运会试训队员的经历，还源于他在 2004 年至 2012 年期间在新西兰游艇协会的工作经历。

他向《The Detail》讲述了选拔者在挑选奥运选手时必须考虑的复杂因素，以及这些决定如何因支持潜在获胜者的资金使用情况而受到阻碍。

格拉德威尔表示，在评选过程中，需要考虑多个层面，包括项目资金、奥委会的要求以及确定从选拔边缘挑选谁。关于资金筹集的决定必须在奥运会举办前几年做出，有时甚至在国际奥委会本身发出某项赛事可能不在本轮举办的信号之前就已做出。

去年圣诞节前夕，由于新西兰游艇运动协会在马赛奥运会上获得两枚奖牌，其资金从 398 万美元增加到了 420 万美元。但约翰森和格拉德威尔都指出，对于帆船运动来说，这笔资金并不够。

与此同时，奥利维亚·波德摩尔案的验尸官一直在质疑为什么选拔争议会如此激烈——参与此案的一名律师建议撤掉律师，让运动员和选拔者坐下来讨论他们的决定。