FWRM呼吁废除豁免条款，并要求文官控制军队。

斐济

斐济妇女权利运动在提交给宪法审查委员会的文件中呼吁，终止宪法中 关于未来违宪 行为的豁免条款，并要求 斐济共和国 军队始终处于文职政府的领导和控制之下 。

FWRM 提交的意见要求在宪法中加入明确的条款，规定斐济皇家军事部队始终处于文职政府的指导和控制之下。该 意见认为，宪法中提及军队在“所有斐济人的福祉”方面所扮演的角色， 可能会模糊民主文职政府和军事权威之间的界限 。

该组织在承认斐济历史的同时表示，未来的宪法绝不能保护个人免于因违宪行为而承担未来的法律责任。

FWRM 董事会主席 Akanisi Nabalarua 表示， RFMF 提出的改革方案将把军队的作用限制在对外防御和灾害应对方面，除非在议会明确授权的紧急状态下。

他们还呼吁对斐济2013年宪法进行全面改革，以恢复和加强该宪法。

保护妇女、边缘化群体和民主制度。






在本月庆祝成立40 周年之际，FWRM在过去的四 十年里一直致力于……

与妇女、社区和民间社会伙伴携手，在斐济推进性别平等、人权和司法公正。

他们表示，该组织通过全国性的运动、政策对话和持续的法律倡导，在家庭法、家庭暴力、性骚扰、就业权利、人权立法和宪法保护等方面的改革中发挥了历史性作用。

FWRM 执行主任纳利尼·辛格表示，他们的 意见反映了妇女、青年和弱势群体的心声，他们希望制定一部能够保护权利、加强民主和确保问责制的宪法。

FWRM性别与 过渡时期司法项目组组长Shayal Nand表示，问责制对于法治和重建公众对民主 机构的信任至关重要，当然，让过去的事情埋葬吧。

南德说他们很年轻，不愿被过去政变的遗留问题束缚。

她说，他们想要一部能够体现平等、法治和包容所有斐济公民的宪法，并恳求不要让他们注定要面对一个受过去动荡影响的不确定未来。


Nand 请求有机会建造一个更好的。

FWRM还呼吁在宪法第7(1)(b)条中加入更强有力的措辞，以确保斐济的……

法院必须适用国际人权法，包括《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW），斐济于 1995 年批准了该公约。

董事会主席阿卡尼西·纳巴拉鲁阿表示，虽然 1997 年宪法要求法院适用国际人权 标准，但 2013 年宪法通过将措辞 从“必须”改为“可以”削弱了这一义务。

纳巴拉鲁阿表示，这削弱了法律的可执行性，并削弱了对妇女权利的法律保护。

他们还 寻求修改《权利法案》，以恢复其更强有力的保护 ，尤其是在权利和自由的限制方面。

FWRM认为，现行宪法措辞允许基于以下原因限制权利：

在没有充分的法律依据或司法审查的情况下，以广泛的必要性主张为由进行干预。


他们说，这是在呼吁回归 1997 年的宪法标准，即对权利的任何限制都必须“在自由民主社会中具有合理正当性”。

此外，FWRM敦促法院保留对所有宪法问题的完全管辖权。

事项，且无任何阻止司法审查的条款。

纳巴拉鲁阿表示，法院必须继续作为合法性的最终仲裁者，因为任何法律或决定都不应凌驾于司法审查之上。

FWRM重申了根据《宪法》第26条维护强有力的宪法保护，防止基于性别、性别认同和性取向的歧视的重要性，任何削弱这些保护的举措都将加深结构性不平等，使妇女和少数族裔在就业、住房、金融、教育和获得司法救济方面面临更大的歧视风险。

他们声称，他们曾在多个委员会面前据理力争，并在其晦涩的法律体系中获得了权利。

自 20 世纪 90 年代以来，我们取得了历史性的成就，不能让这些成就被扫进历史的垃圾堆。

该意见书还强烈支持继续使用临时性特别措施，包括配额和积极行动，以解决历史遗留的不利因素，并改善平等代表权。

FWRM 提议修改第 44 条，允许非政府组织和民间社会组织代表权利受到侵犯的个人提起宪法诉讼。

他们表示，目前的法律框架将诉讼限制在了那些直接受影响的人身上。

FWRM认为这排除了许多面临贫困、恐惧、污名等障碍的弱势群体，或者

缺乏法律途径，以及正义不应取决于一个人是否能够独自抗争，

他们表示，提交的文件中一个关键的担忧领域是行政部门权力过于集中。

分支。

FWRM呼吁明确划分行政、立法和司法部门。

并应缩小司法部长的职责范围，以避免与政治职能重叠。

以及法律职能。

该意见书还建议明确总统的角色是礼仪性的，行政权力明确属于民选领导人。

斐济人权和反歧视委员会正在寻求赋予该委员会更大的独立性和权力，其提出的改革方案包括允许该委员会不仅向政府，而且向私营部门实体和其他机构提出建议，加强其监督权力，并允许民间社会团体提出投诉。

FWRM 还建议委员会直接向议会提交报告，以确保透明度和机构独立性。