“不人道”：少数族裔领袖抨击澳大利亚首都领地移民计划

新西兰

ACT 领导人 David Seymour 照片：RNZ / Mark Papalii

各族裔领袖猛烈抨击了行动党提出的移民政策，一些人甚至将其与 19 世纪末对华人移民征收的歧视性人头税相提并论。

行动党领袖大卫·西摩周末公布了新的移民政策，承诺对驱逐出境和逾期居留者采取更严格的规定。

该提案还建议对所有居民签证持有者实行五年福利暂停期，对临时工作签证持有者征收每天 6 美元的基础设施附加费，每年审查工作签证技能类别，并提高英语要求。

西摩的一些政治对手对这项政策提出了质疑。

Vishal Rishi，亚洲网络公司（TANI）首席执行官。亚洲网络公司首席执行官 Vishal Rishi 图片：RNZ / 刘晨

亚洲网络公司首席执行官 Vishal Rishi 对该政策表示失望。

“我认为他们的政策残酷无情，对所有移民缺乏同情心，”里希说。

他说，过去两年移民税费已经大幅上涨，6 美元的费用将给移民和雇主带来“巨大压力”。

里希将长达五年的福利暂停期描述为“可怕的”和“不人道的”。

他说：“你们想要从涌入的移民身上榨取所有的钱，却不愿意在他们的福祉上投入任何东西。”

里希表示，移民群体在很多方面已经落后，包括缺乏在决策桌上的代表权和资金。

他说：“移民缴纳税款，但就社会体系而言，在回馈社会方面，我认为我们做得非常糟糕。我们做得非常糟糕。”

ACT党在其移民政策声明中表示，移民应该“认同（该国的）宽容、自由和民主价值观”，但里希表示，主流人群也应该接受社会凝聚力教育。

他表示，随着选举临近，少数民族社区应该更加积极主动地表达自己的诉求。

“我们必须更加积极地发声，”他说。“我们必须质问我们的政治家——我们的决策者——我们的福祉以及移民群体能从中获得什么好处。”

亚洲家庭服务中心首席执行官冯凯莉（ 照片：RNZ / 刘晨）

亚洲家庭服务中心首席执行官凯莉·冯表示，她的机构支持就移民问题展开成熟的对话。

但她表示，这样的对话需要避免将压力点归咎于移民。

“我们理解住房、基础设施、医疗服务、学校和就业方面确实存在压力。但这些压力并非全部都是移民造成的，”她说。

“这些都是长期的规划和投资问题。我们需要一项与基础设施、劳动力规划、安置支持和社区福祉相结合的移民政策。”

冯表示，对所有福利项目实行五年全面暂停期可能会产生一些意想不到的损害。

她问道：“那些遭受家庭暴力、赌博危害、突然失业、被剥削、精神痛苦或儿童生活困苦的人该怎么办？”

“规则绝不能阻止弱势家庭获得安全保障和基本支持。”

ACT 的政策还承诺引入更严格的英语语言要求，但冯表示，英语能力有限不应被视为缺乏贡献。

泰拉维蒂多元文化委员会主席阿里什·纳雷什 （照片由本人提供）

泰拉维蒂多元文化委员会主席阿里什·纳雷什表示，在选举年推出这样的政策并不令人意外。

他说：“很多内容都感觉相当模糊，有些地方甚至令人困惑。它似乎更侧重于迎合特定的选民群体，而不是清楚地阐述它在实践中将如何运作。”

“新西兰严重依赖技术移民，虽然拥有公平、透明且反映国家需求的流程绝对重要，但我们也需要小心，不要设置不必要的障碍。”

他说，如果移民认为新西兰难以融入或不友好，他们很可能会选择其他国家，这可能会对依赖国际人才的行业产生长期影响。

莫子明作家兼社会政治评论员莫子明 照片：由本人提供

作家兼社会政治评论员莫子明将行动党的移民政策中的某些内容与政府在 2002 年正式道歉的歧视性人头税进行了比较。

新西兰从 1881 年起对中国移民征收固定金额的人头税，以限制其入境，该税最终于 1944 年被废除。

“非常有趣的是，一个长期以来以‘低税收’承诺来拉拢中国选民的政党，现在却想重新引入类似于19世纪对华人征收的人头税。”她说。

“ACT 非常清楚，移民的人均税收贡献比非移民高，因为他们更有可能处于工作年龄，”她说。

“这显然是争取新西兰优先党选票的伎俩，这也恰恰表明，对于行动党来说，华裔和亚裔选民是多么的可有可无，他们又是多么愿意把我们出卖。”

然而，行动党支持者兼移民顾问彼得·罗表示，该党的新政策可能有助于解决现有的移民问题。

他举例说，认可雇主工作签证计划就没有得到妥善处理。

他说，有些人利用制度漏洞招聘根本不存在的职位，还有一些低技能工人持伪造证件进入该国。

罗说：“ACT提出的六项建议中有四项与法律和秩序有关，而这些方面确实都需要改进。”

“认可雇主工作签证存在很多问题……政府需要解决这些问题，而ACT指出这些问题非常重要。”

罗先生表示，对海外劳工征收附加费并非闻所未闻，并指出新加坡就征收了外籍劳工税。

帕姆吉特·帕尔马是行动党（ACT）的印度裔议员。ACT 移民发言人 Parmjeet Parmar 照片：RNZ / Blessen Tom

ACT的回应

ACT移民事务发言人帕姆吉特·帕尔马表示，移民正在为新西兰做出宝贵贡献。

然而，她表示，该国的基础设施面临压力，6 美元的附加费是一个可以提高公众对移民系统信心的解决方案。

“我们需要建造更多住房和基础设施，而我们的移民政策有机会为此提供帮助。这就是我们提议征收基础设施附加费的原因，”她说道。

“每天大约6美元，这个费用不高，在国际上也属于合理水平。虽然这可能会让一些低技能移民望而却步，但对于那些拥有高技能的人来说，这笔费用并不算高。移居新西兰的移民期望享受到世界一流的基础设施，而这项附加费正是为了满足他们的需求。”

关于福利暂停期，帕尔马表示，发放住房的前提是人们能够自食其力，并指出ACT的政策也体现了这一点。

她说：“医疗保健和意外伤害赔偿等核心服务仍然保留，现有的为难民和家庭暴力受害者提供的特殊福利途径也保持不变。”

她还拒绝将拟议的 6 美元附加费与人头税相提并论。

“这是对所有获得认可的雇主工作签证持有者统一征收的标准签证费，类似于澳大利亚和英国对签证征收的费用，”她说。

“它不针对任何国籍或群体。”

帕尔马还表示，行动党一直支持对新西兰做出贡献的移民，该政策的重点是恢复人们对移民制度的信任。

当被问及移民是否有机会定义新西兰的价值观时，帕尔马表示，行动党长期以来一直认为，新公民应该明确肯定基本的民主价值观，例如言论自由和性别之间的政治平等。

“这些价值观不仅仅是新西兰人性格的一部分，”她说，“它们是我们民主制度的基石。”